搶搭著iPad的風(fēng)潮，加上觸控面板的成本下降，IPC業(yè)者紛紛推出與HMI相類似的Panel PC或手持式的Tablet，這些擁有觸控面板的工業(yè)級(jí)PC，似乎對(duì)於長期以來作為工控產(chǎn)業(yè)操控介面的HMI存在一種替代性，對(duì)自動(dòng)化設(shè)備業(yè)者來說，這類面板設(shè)備的投入，對(duì)於現(xiàn)況的HMI市場(chǎng)是否會(huì)有變化？
廠商投入像是Panel PC等設(shè)備的開發(fā)，對(duì)於傳統(tǒng)的工業(yè)自動(dòng)化廠商，當(dāng)然存在一定程度的壓力；尤其是基於軟體系統(tǒng)的彈性架構(gòu)，IPC類型的商品的確在工控領(lǐng)域存在相當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)。
就廣義的HMI其實(shí)可將Panel PC與Tablet包含在內(nèi)，主要的差異仍存在在應(yīng)用環(huán)境；但不論是Panel PC與Tablet等設(shè)備，除了符合實(shí)際應(yīng)用面的硬體需求外，最大的區(qū)別還是在內(nèi)部的軟體，除了操作介面的直覺化外，仍必須較為全面性的整合。
但不能否認(rèn)的是，HMI的角色距離也逐漸與IPC拉近，有些HMI設(shè)備已經(jīng)可以整合前後端的控制與管理功能，在與資料庫整合後，HMI已可以取代部分PC的功能，在結(jié)合系統(tǒng)運(yùn)作的情況下，HMI做為橋樑的功能，也逐漸在工廠自動(dòng)化前後段的整合角色，發(fā)揮最大的功能，而HMI軟體支援包括Windows等OS的包容性，也讓人機(jī)介面有了更寬廣的應(yīng)用角度。
穩(wěn)定 VS. 彈性 兩者距離將逐漸拉近
雖然，過去現(xiàn)場(chǎng)端與管理端常被使用者視為不同的兩個(gè)面向，但在智慧化及雲(yún)端運(yùn)算技術(shù)的趨使下，較為複雜的應(yīng)用也成為主流需求，前後端的差異也逐漸被抹除，IPC與HMI的整合可能性也逐步被考量，甚至是以PC-Based的HMI產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)，整合IPC的彈性優(yōu)點(diǎn)與HMI的穩(wěn)定可靠，讓兩者間的界線逐漸拉近。
不過也有業(yè)者認(rèn)為，像是Panel PC這類PC-Based的設(shè)備，的確存在了較大的開放彈性，對(duì)於系統(tǒng)的整合性任務(wù)也可以做到較完整的應(yīng)用，所有的功能均可自行再做開發(fā)，這對(duì)於變化性要求較大的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)然存在一定程度的吸引力。但同樣的，如果要以這類IPC來進(jìn)行整體規(guī)畫，設(shè)備商或系統(tǒng)整合商就必須具備軟體系統(tǒng)的開發(fā)能力，這就產(chǎn)生一定程度的門檻；這也是大多數(shù)的工控廠商認(rèn)定的IPC現(xiàn)況，由於HMI已有固定的應(yīng)用模式，其GUI可針對(duì)不同的應(yīng)用模式提供包裹式介面，而IPC限於開放式的OS需求，在模式設(shè)計(jì)上雖有彈性，但針對(duì)特殊要求仍需重新開發(fā)介面，與其他設(shè)備的整合亦需測(cè)試，對(duì)上市時(shí)效的掌握就無法像HMI般準(zhǔn)確。
雖然Panel PC仍有部分門檻，在技術(shù)進(jìn)步後，業(yè)界相信會(huì)有廠商推出「HMI化」的Panel PC產(chǎn)品，提供像HMI一般的系統(tǒng)編輯方式，以這種模式設(shè)計(jì)的Panel PC產(chǎn)品，將會(huì)把IPC的開放彈性與HMI的快速整合優(yōu)勢(shì)合併，在長期來看，這對(duì)HMI的市場(chǎng)應(yīng)該會(huì)有一定程度的衝擊。
不過，也有業(yè)者以合作的角度看待Panel PC的進(jìn)駐，以工控需求來看，HMI與IPC是可以整合成一個(gè)完整的產(chǎn)品線，讓其在不同的角色上各司其職，在工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域上發(fā)揮更完整的作用，
在產(chǎn)業(yè)不同應(yīng)用的面向上，HMI適合應(yīng)用在現(xiàn)場(chǎng)端的整合；但在整合大量資料的需求上，選擇Panel PC類的IPC產(chǎn)品則可因應(yīng)，在工控環(huán)境上，HMI與Panel PC是可以提供連續(xù)性及連繫性的完整整合，既然整合性加強(qiáng)，目前已有業(yè)者將這兩類產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)以相同模式規(guī)畫，展現(xiàn)更佳的系統(tǒng)整合效益，也打開其間的藩籬，讓產(chǎn)品系統(tǒng)更為連貫，當(dāng)然整合不光是硬體，軟體系統(tǒng)的整合也透過同樣的方式進(jìn)行連結(jié)。
競(jìng)爭(zhēng) VS. 互補(bǔ) 系統(tǒng)整合可各取所需
對(duì)西門子、洛克威爾、OMROM等大型自動(dòng)化業(yè)者來說，「可視化」產(chǎn)品基本上是同一陣線，可針對(duì)不同需求提供最適合的設(shè)備，相較於IPC而言，HMI仍是較為穩(wěn)定及堅(jiān)固的現(xiàn)場(chǎng)端設(shè)備，在操控需求上，的確也較為適宜直接應(yīng)用於生產(chǎn)線上；但如果需要運(yùn)算要求較高的應(yīng)用，整合觸控螢?zāi)坏腎PC產(chǎn)品，也可應(yīng)用在後端進(jìn)行資訊整合與分析，由於部份大型自動(dòng)化廠商如西門子對(duì)此兩項(xiàng)產(chǎn)品均有著墨，在整合應(yīng)用上的確有其互補(bǔ)性，其合作的角色的確大於競(jìng)爭(zhēng)的角色，過去這些廠商多將IPC與HMI視為兩類的不同產(chǎn)品，但近年來客戶對(duì)於系統(tǒng)整合的連貫性需求有直線提升的態(tài)勢(shì)，這也讓廠商們開始反思這樣的契機(jī)，事實(shí)證明這樣的整合是正確的。
此外，近年來由於iPad的蓬勃發(fā)展，手持式的HMI與IPC也成為廠商關(guān)注的焦點(diǎn)，對(duì)於手持的HMI與工規(guī)的手持PC，大型自動(dòng)化廠商或多或少都有布局，並非新產(chǎn)品，但業(yè)者也指出，由於手持設(shè)備的應(yīng)用環(huán)境仍在工廠自動(dòng)化面向，與現(xiàn)在商規(guī)的Tablet仍是有所不同，尤其是目前無線通訊仍有干擾與安全問題，供應(yīng)商必須針對(duì)無線通訊介面也進(jìn)行相關(guān)規(guī)畫，讓前述問題的影響降低，甚至更支援備援及漫遊功能，讓無線HMI的操作更為可靠。
不過也有業(yè)者認(rèn)為，Tablet等產(chǎn)品對(duì)HMI的市場(chǎng)佔(zhàn)有，可能會(huì)造成相對(duì)上的威脅，由於Tablet類設(shè)備的應(yīng)用彈性，較Panel PC與HMI等固置式設(shè)備為大，可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)線到工廠間「走動(dòng)管理」的需求；但同樣的，Tablet目前主要多應(yīng)用於辦公室自動(dòng)化的環(huán)境，它一至兩年的生命周期，並無法達(dá)到工控設(shè)備五年左右壽命的要求，類似於Tablet類型的設(shè)備在現(xiàn)況下，主要的應(yīng)用方式恐怕也只能提供產(chǎn)線監(jiān)看的功能，對(duì)HMI來說，可說是一相互補(bǔ)性的裝置，當(dāng)然後續(xù)有可能在無線通訊進(jìn)化的情況下，在工控領(lǐng)域有更完整的應(yīng)用模式。
雖然對(duì)Panel PC等產(chǎn)品投入市場(chǎng)，各家廠商的立場(chǎng)似乎都有差異，但在同樣的立足點(diǎn)上，廠商均認(rèn)為，IPC類產(chǎn)品投入自動(dòng)化市場(chǎng)雖對(duì)HMI會(huì)造成一些壓力，但在整合互補(bǔ)的面向上，IPC與HMI的整合，似乎更增加了自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)的活力。
