3D列印在這一兩年一直都是相當熱門的話題，尤其是對製造、醫(yī)材與文創(chuàng)等產(chǎn)業(yè)來說，這近半年來更引起相當大的迴響，但事實上，3D列印是否真會為全球產(chǎn)業(yè)帶來更多的改變或是影響，從近期諸多全球3D列印大廠的股價大跌的情況來看，不免引起部份產(chǎn)業(yè)人士的質(zhì)疑眼光。
3D列印已死？長期而言 未來性無限大
曾有業(yè)界人士指出，3D列印其實就是早期我們所熟知的RP（Rapid prototyping；快速成形）的延伸，早在二十多年前就是已經(jīng)存在的技術(shù)，在當時僅是被用作原型驗證之用而已。只不過，隨著時間的推移，從所謂的RP到3D列印，材料的增加加上技術(shù)的演進，3D列印所生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就不光是用在原型驗證上，甚至可以進一步作為消費者所使用。
| 圖一 : 3D列印的產(chǎn)業(yè)發(fā)展應抱持平常心看待，而非短期操作心態(tài)。 | Source：www.dexigner.com |
|
達梭系統(tǒng)臺灣分公司總經(jīng)理白博耐（Bernard Parrenin）表示，就他觀察，某種程度上，3D列印因為媒體的大量炒作，使得話題性與討論度水漲船高，但從務實的角度切入，現(xiàn)階段3D列印其實還有不少的地方需要突破，所以股價會有這樣的表現(xiàn)，是相對正常的。但3D列印會消失嗎？白博耐以當初的網(wǎng)際網(wǎng)路為例，網(wǎng)路泡沫化後，網(wǎng)路有消失嗎？答案是沒有的，它進一步演化成社群網(wǎng)路如FB或是LINE一樣的通訊軟體。
同理，3D列印也是如此，只要目前3D列印所面臨的瓶頸一一突破，3D列印就會有無限的可能。他更舉例談到，過去IBM所推出的個人電腦，到了現(xiàn)在已經(jīng)有相當驚人的變化與普及度。所以，看待3D列印的發(fā)展，必須抱持長期觀察的平常心，而非是用短期操作的心態(tài)來看待。
| 圖二 : RS大中華區(qū)暨韓國業(yè)務經(jīng)理徐夢嵐認為，3D列印下一步該思考的，是如何讓一般消費者也能輕易使用。 | source:RS |
|
RS大中華區(qū)暨韓國業(yè)務經(jīng)理徐夢嵐認為，3D列印發(fā)展至今，仍沒辦法全面普及，或許還是跟建置成本有一定程度的關(guān)係，所謂的熱熔塑膠的出現(xiàn)，使得成本開始下降。當然這跟專利到期有一定的關(guān)係，但另一方面的問題就是精準度過低的情況下，也不見得有助於3D列印的普及，若要讓這個產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展，下一步該思考的，是如何有效提升精準度，進而讓一般的消費者也能輕易地使用。
徐夢嵐進一步談到，因為RS的商業(yè)模式是屬於經(jīng)銷代理類型，所以也代理了如3D System與Reprap等大廠的產(chǎn)品線，希望能全線滿足不同領(lǐng)域不同階層的終端使用需求，但他也坦言，儘管已有美金800美元的3D列印機，也能快速進行修改作業(yè)，但中小企業(yè)仍然是採取觀望的態(tài)度居多，目前仍是公家與學術(shù)單位的採用比例較高。
儘管達梭身為整個3D列印產(chǎn)業(yè)的解決方案的供應商之一，但白博耐也坦言，3D列印仍然有些問題還是必須要審慎觀察。舉例來說，3D列印專利即將到期，這方面的專利還是偏重塑膠與粉末類的材料領(lǐng)域為主，但是針對金屬或是生物科學乃至醫(yī)材領(lǐng)域，仍有許多專利布局仍未解套，從應用層面來看，要讓3D列印全面普及或許還要一段時間。
軟體與內(nèi)容成普及關(guān)鍵
另一個問題在於，就算有了3D列印機，即便機體本身的造價相當便宜，但沒有內(nèi)容的情況下，要如何印製產(chǎn)品？所以，對消費者來說，透過軟體的協(xié)助來產(chǎn)出內(nèi)容，就成為軟體供應商必須思考的議題。
同為CAD（電腦輔助設計）供應商的歐特克也有雷同的看法，歐特克大中華區(qū)技術(shù)總監(jiān)唐明德指出，創(chuàng)意的發(fā)想是3D列印相當重要的環(huán)節(jié)，就歐特克的想法，會希望不論是商業(yè)導向或是個人使用，都能簡單地透過軟體的協(xié)助，使用手機或是平板對立體物品進行拍攝，再透過軟體拼接的方式來完成列印檔案的建置，甚至是上傳至雲(yún)端平臺進行?改。
白博耐表示，過往從產(chǎn)品設計到進入量產(chǎn)階段，最大的問題在於「設計」與「工程」這兩個領(lǐng)域，就基本的思維邏輯上，有很大的差異。前者注重概念發(fā)想，類似於素描構(gòu)圖，後者聚焦精準與量產(chǎn)思維，不能有多餘的線條，也不能模稜兩可。此外，所有的素描設計都是以平面為主，但產(chǎn)品本身又是立體的情況下，從2D進入到3D的過程中，每個環(huán)結(jié)的銜結(jié)上都存在著不小的差異。所以，就達梭的看法，會希望提供一個全3D環(huán)境的平臺讓將每個流程的差異降至最低，能讓設計與工程人員在同一平臺上，達到完善的協(xié)同作業(yè)，來加速整個3D列印的產(chǎn)出流程。
| 圖三 : 對使用者而言，如何在一個友善的環(huán)境下進行作業(yè)，進而與其他領(lǐng)域的工作者共同合作，成了整個產(chǎn)品產(chǎn)出的關(guān)鍵因素。 | Source：perspectives.3ds.com |
|
另一種思維：生態(tài)系統(tǒng)的建立
而相較於達梭，雖然兩大CAD業(yè)者對於「內(nèi)容」是關(guān)鍵都抱持相同的看法，而在作法上，歐特克則是用另一種角度出發(fā)。
唐明德透露，目前有關(guān)於3D列印的檔案格式的相容性是目前3D列印無法有效普及的問題之一，只要出現(xiàn)轉(zhuǎn)檔的過程，多少都會有產(chǎn)生誤差的風險。相較於達梭提供全3D環(huán)境平臺的作法，歐特克同樣也是提供一個雲(yún)端軟體平臺，嘗試為廠商解決檔案格式不相容的問題，而這個平臺則是免費對外開放，同時，SPARK相關(guān)的API（應用程式介面）與SDK等也是採取同樣的作法，像是API可以給3D印表機的開發(fā)業(yè)者使用，SDK則是交由軟體供應商如CAD業(yè)者等，不管是否是歐特克的客戶都能享有這方面的資源。
為的就是希望能以更加開放的作法，加速3D列印的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展，未來也不排除有更多合作的可能性。而在2014年下半年，此一計畫就會正貸啟動。而唐明德也表示，未來歐特克將會推出自行開發(fā)的3D印表機，唐明德強調(diào)這並非是與硬體業(yè)者競爭，而是藉此來進行自家軟體上的認證工作。
而RS身為經(jīng)銷商，所以在3D列印軟硬體整合解決方案的完整度上，自然也高於兩大CAD業(yè)者。
呼應了白博耐與唐明德的論點，徐夢嵐同意軟體在3D列印領(lǐng)域的重要性。他進一步談到，RS也有3D掃描的軟體產(chǎn)品線，用以產(chǎn)生內(nèi)容之用，RS自已本身就有提供免費軟體與2500家供應商合作，建置了近38,000種產(chǎn)品的3D模型庫，供使用者參考與使用，畢竟RS所面對的客戶涵括了各行各業(yè)。
| 圖四 : 軟硬體的整合，對於3D列印整體生產(chǎn)流程才有具體的幫助，光憑硬體並沒有太大的意義。 | Source：www.forbes.com |
|
結(jié)論：臺灣投入3D列印發(fā)展 值得期待
至於臺灣在3D列印的發(fā)展上，其實已有了不少的討論。歸納來看，產(chǎn)業(yè)界大多的看法，還是用樂觀的態(tài)度來看待該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
徐夢嵐指出，臺灣其實是3D列印相當重要的市場，像是工研院或是學術(shù)機構(gòu)都投入不少的心力在3D列印上。在過去的設計與生產(chǎn)流程中，大多會將設計外包給第三方來處理，但這種作法某種程度上可能會有耗時費力的情況出現(xiàn)，若能自行解決設計問題，就有機會加速整個生產(chǎn)流程。這時候，購入3D列印相關(guān)的解決方案，就是一條可以思考的途徑。
唐明德也同意，隨著材料的豐富性提高，加上應用領(lǐng)域的擴大，即便是國防應用也會有3D列印發(fā)揮的空間，而專利解禁亦能讓臺灣有機會往3D印表機市場發(fā)展，在這樣的前提下，臺灣發(fā)展3D列印自然擁有不小的優(yōu)勢。
然而，曾經(jīng)產(chǎn)業(yè)界有提出3D列印進入居家生活的概念，白博耐提醒，關(guān)鍵是消費者要拿3D列印作什麼事？這個問題本身是需要審慎思考的。如果消費者能找到使用目的，再加上現(xiàn)有所面臨到的問題都能一一解決的話，3D列印才有機會真正的普及到世界的各個角落。
