模組化量測儀器最大的優(yōu)勢，是可根據(jù)客戶使用的需求，快速配置出適用的量測平臺，以最快的時間架構(gòu)出具競爭力的測試平臺，目前模組化量測儀器市場的主要廠商包括NI、是德科技、凌華科技等，其中凌華是唯一的臺灣廠商。
凌華從訊號擷取技術(shù)起家，由于此一技術(shù)是量測設(shè)備的首要環(huán)節(jié)??，因此后來凌華也順勢切入量測領(lǐng)域，凌華科技量測與自動化產(chǎn)品事業(yè)處產(chǎn)品協(xié)理吳幼倩指出，這幾年凌華專注于微小訊號的擷取量測，尤其是前端有相關(guān)感測器的電子裝置，吳幼倩以手機的音訊測試為例，近年來智慧型手機已化身多媒體裝置，其音訊品質(zhì)逐漸被要求，以往的按鍵式手機，其音訊測試多采用麥克風(fēng)收音，不但速度慢，高品質(zhì)的音源也無法掌握，現(xiàn)在采用凌華的模組化量測儀器，除了音訊外，其他影音功能也可一并量測。
此一作法也點出現(xiàn)在量測儀器的模組化趨勢，單機式量測儀器雖然效能遠較模組化量測儀器強大，不過其價格高、體積大、功能單一，因此并不適合用于生產(chǎn)線，是德科技行銷處資深行銷專案經(jīng)理郭丁豪也指出，現(xiàn)在的生產(chǎn)線空間漸小，對儀器設(shè)備的體積要求也隨之縮小，若單機式量測儀器要應(yīng)用于生產(chǎn)線，會需要使用轉(zhuǎn)換器(Switch )轉(zhuǎn)換訊號，如此一來又會壓縮到生產(chǎn)線空間，另外模組化量測這幾年技術(shù)有成，其效能已足敷現(xiàn)在生產(chǎn)線量測所用，
模組化量測儀器的另一項特色是高彈性，使用者可利用市場上同一標準（如PXI）的功能板卡，組成多功能量測儀器，再以凌華的音訊量測解決方案為例，系統(tǒng)整合廠商將凌華的量測模組設(shè)計為音頻網(wǎng)路量測，由于現(xiàn)在的智慧手機的耳麥不像以往將喇叭與麥克風(fēng)分開設(shè)計，而是將之整合在耳機處，發(fā)聲部份使用感測器擷取人體腦殼內(nèi)部的生波回音，因此其產(chǎn)品必須同步量測聽與說兩端的音訊，因此系統(tǒng)整合商將人工耳與人工嘴設(shè)計在同一隔離箱中，產(chǎn)線測試者將產(chǎn)品置放于相中的治具，在20秒內(nèi)即可完成測試，此一案例系統(tǒng)整合商與凌華合作設(shè)計量測系統(tǒng)的軟體，前者負責(zé)手機控制，凌華則負責(zé)音頻測試。
以凌華的PXI 9527 DSA為例，其一張卡就可以作到2組24位元同步取樣的類比輸入通道及2組類比輸出通道為特色，其24位元Sigma-Delta類比至數(shù)位轉(zhuǎn)換器(ADC)與數(shù)位至類比轉(zhuǎn)換器(DAC)，提供取樣率的解析度高達432 KS/s，這已足以取代過去單機式量測設(shè)備的功能。以現(xiàn)今智慧型手機擁有多種音頻元件，需要信號源及分析儀來做量測，凌華PXI 9527 DSA一張板卡即同時具備輸出及輸入通道，單張板卡就可完成三、四種音頻回路的測試。
模組化量測的發(fā)展阻力
此類整合測試的應(yīng)用已逐漸增多，像是博奕機臺的影音測試，就是一例，由此一趨勢可以看出，現(xiàn)在模組化量測的應(yīng)用深度與廣度已與當(dāng)年剛推出時大有進展，不過吳幼倩也表示，現(xiàn)在模組化量測在市場推廣時仍有阻力，她指出其阻力非來自單機式量測設(shè)備，而是主要是使用習(xí)慣跟成本的關(guān)系因此導(dǎo)入不易
，在PC方面，使用于生產(chǎn)線的量測設(shè)備都有較重的成本考量，現(xiàn)在市面上的主流模組化量測標準無非是PXI與PXIe，但與一般IPC板卡相較，PXI比IPC成本高的原因在于本體系統(tǒng)架構(gòu)的高規(guī)格及擴充性，由于PXI是專為高階量測應(yīng)用所設(shè)計，與一般用途IPC不同，因此其成本也較高，不過吳幼倩也指出，若從長期擴充性及功能性來看，導(dǎo)入PXI仍是經(jīng)濟實惠的選擇。
另一個阻力來自于模組化標準的匹配性，以現(xiàn)在最普及的PXI為例，PXI問世17年，如今已是模組化量測的主流標準，但即便投入者眾，廠商之間的技術(shù)仍有落差，目前投入發(fā)展的廠商中，NI、是德科技(Keysight)、凌華是3大主要的機箱平臺供應(yīng)商，至于板卡雖然有多家廠商有推出產(chǎn)品，不過除了這3家機箱與控制器間可以互相搭配，板卡廠商則因各家驅(qū)動軟體沒有標準依循，而有平臺與板卡間的讀取問題產(chǎn)生，這使得PXI訴求的高相容性在實際應(yīng)用時受到局限，也降低了制造業(yè)者的導(dǎo)入意愿。
模組化與單機式的競合關(guān)系
就市場發(fā)展態(tài)勢來看，業(yè)界對模組化量測的另一個問題，是與單機式量測設(shè)備會不會有相互取代性的問題，對此是德科技與凌華科技的部份看法趨于一致，都認為兩者之間的取代性并不大，在大功率、AC Load部份，由于模組化量測平臺上，都會插上多張功能模組卡，這時機箱的散熱、干擾等問題往往難解，因此單機式量測在此會具有優(yōu)勢，至于成本部份，一般多認為模組化成本較低，易為制造業(yè)者所接受，不過郭丁豪則表示，這還是要從整體應(yīng)用面來看，在部份應(yīng)用中，多功能的模組化量測有可能適得其反，他建議部份產(chǎn)線環(huán)節(jié)用單機式與模組化混搭，反而可以兼顧效能與成本。
在傳輸速度與效能方面，吳幼倩認為，PXI若采用PCIe介面，其傳輸速度與單機式無異，再加上現(xiàn)已有廠商在板卡利用FPGA先進行信號處理如Averaging后，再將訊號送由后端處理，此一作法不但減少后端資源的負擔(dān)，也會更省頻寬，不過郭丁豪則指出，PXI的Gen2仍有其上限，而單機式量測儀器則可再做提升，就此來看，單機式的效能仍高于模組化，在頻寬方面，單機式不受限于標準，可選擇適合頻寬，因此其傳輸速度可優(yōu)于模組化，
臺灣廠商優(yōu)勢何在？
就目前發(fā)展來看，模組化已站穩(wěn)量測產(chǎn)業(yè)成為主流之一，臺灣投入發(fā)展的廠商也不少，然而面對如NI、是德科技等擁有龐大資源的外商，臺灣廠商的優(yōu)勢何在？先觀察這兩家廠商的優(yōu)勢，NI除了PXI硬體外，還有LabVIEW軟體的加持，軟硬兩端的同步整合，加上本身為PXI標準的主要制定者身份，讓NI在PXI領(lǐng)域成為第一品牌，質(zhì)量均優(yōu)，若說NI是模組化量測的第一品牌，單機式的龍頭則為是德科技，郭丁豪指出，從前身安捷倫科技乃至于更上一代的HP，是德科技就是量測領(lǐng)域的超重量級廠商，75年的深厚技術(shù)累積，讓是德科技即便在PXI已成熟后才投入發(fā)展，仍能在最短期間發(fā)表出大量PXI板卡，成為模組化量測領(lǐng)域中無法忽視的廠家，再加上是德科技特意讓單機式量測與模組化量測使用同一軟體語言，如此一來研發(fā)與生產(chǎn)線的量測機臺趨于一致，簡化其軟體架構(gòu)，并使??產(chǎn)品線更加完整，讓其他廠商望塵莫及。
面對這兩家重量級廠商，臺灣廠商并非毫無還擊之力，吳幼倩就指出，臺灣廠商的優(yōu)勢在于彈性，由于臺廠以PC技術(shù)起家，在物聯(lián)網(wǎng)概念興起后，整個產(chǎn)線已被視為一套完整的系統(tǒng)，而非單一設(shè)備，PC技術(shù)的多樣化讓臺灣廠商的產(chǎn)品不再局限于量測，而是與其他設(shè)備整合，提出整體解決方案，例如制造業(yè)者的量測設(shè)備若備整合到物聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)中，需要物聯(lián)網(wǎng)閘道器時，NI與是德科技由于沒有此類產(chǎn)品，就必須與第三方供應(yīng)商合作，臺灣IPC廠商由于產(chǎn)品多樣且整合性佳，其產(chǎn)品線中就有此設(shè)備，此時就能提供整合方案，就此角度來看，模組化量測市場中，臺灣仍有其優(yōu)勢，與外商分庭抗禮。
